\u00a0<\/strong><\/p>\n Nota a nuestros lectores<\/em><\/strong>: Con motivo de la consulta plebiscitaria del 11 de junio de 2017, en este espacio nos proponemos abordar el tema de los argumentos err\u00f3neos sobre las consecuencias econ\u00f3micas de la estadidad, en varias columnas sucesivas, de manera sencilla para el lector promedio que no tiene un amplio conocimiento del tema econ\u00f3mico y que ha sido bombardeado por d\u00e9cadas con argumentos de fobia a la estadidad para Puerto Rico.[1]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n Se ha argumentado tradicionalmente por los opositores a la estadidad que, de Puerto Rico convertirse en un Estado de los Estados Unidos, ocurrir\u00e1 un cataclismo econ\u00f3mico en nuestro pa\u00eds. El argumento que m\u00e1s se ha sido utilizado en Puerto Rico en contra de la estadidad es el supuesto de que no tiene la capacidad econ\u00f3mica de asumir las responsabilidades de dicho status pol\u00edtico. Se alega la falta de desarrollo econ\u00f3mico, ausencia de recursos naturales y efectos negativos a la estructura econ\u00f3mica local. En este espacio abordamos el tema de los mitos en contra de la estadidad.<\/p>\n Los opositores a la estadidad argumentan, adem\u00e1s, que Puerto Rico no llena los criterios o gu\u00edas para su admisi\u00f3n como Estado en t\u00e9rminos de su potencial de desarrollo; que la aportaci\u00f3n al Tesoro Federal es un criterio tradicional para la admisi\u00f3n de un nuevo Estado; que la Uni\u00f3n es un club al que solo entran los territorios ricos; que Puerto Rico estar\u00e1 condenado a ser un territorio eternamente y se le negar\u00e1 la admisi\u00f3n como Estado, porque no tiene el nivel de riqueza que tienen los estados; que no habr\u00e1 medidas de transici\u00f3n hacia la estadidad y que de ser admitido ser\u00eda con plenas responsabilidades fiscales inmediatas; que la estadidad representar\u00eda la dependencia masiva de programas de bienestar social; que la estadidad encerrar\u00eda a Puerto Rico en una camisa de fuerza a la que le ser\u00eda imposible ajustarse; y que el Pueblo de Puerto Rico no podr\u00eda mejorar su est\u00e1ndar de vida bajo la estadidad.<\/p>\n Tambi\u00e9n han argumentado que la estadidad le quitar\u00eda a Puerto Rico la supuesta autonom\u00eda fiscal y exenci\u00f3n de impuestos federales, provocando una fuga masiva de capital y recursos humanos; que provocar\u00eda aumentos en impuestos federales e impuestos a la propiedad provocando la eliminaci\u00f3n de servicios esenciales por falta de recursos en el gobierno estatal;\u00a0 que destruir\u00eda la capacidad de auto desarrollo de la econom\u00eda y de la poblaci\u00f3n creando un estado de desmoralizaci\u00f3n colectiva y que destruir\u00eda la clase media empresarial.<\/p>\n <\/p>\n Esos argumentos son errados y reflejan desconocimiento o intenci\u00f3n maliciosa sobre\u00a0 del proceso de admisi\u00f3n de nuevos Estados a la Uni\u00f3n de Estados Unidos de Am\u00e9rica.<\/p>\n Los argumentos errados sobre el supuesto efecto econ\u00f3mico negativo de la estadidad para Puerto Rico han sido esgrimido principalmente por un grupo poderoso de due\u00f1os de empresas de la elite empresarial afluente (rica) local, que son descendientes de los grandes intereses econ\u00f3micos que florecieron bajo el auspicio de la Operaci\u00f3n Manos a la Obra de la d\u00e9cada del 1950, impulsada por el gobernador Luis Mu\u00f1oz Mar\u00edn. Estos grupos se benefician de la prevalencia del status territorial del llamado Estado Libre Asociado (ELA). Son estos grupos, con el apoyo de otra elite intelectual universitaria criolla los que han levantado el argumento del\u00a0 \u201cEstado Guetto\u201d haciendo alusi\u00f3n a que Puerto Rico ser\u00eda un Estado totalmente dependiente de los fondos federales para subsistir.<\/p>\n Esos argumentos reflejan la calamidad del status territorial<\/u><\/p>\n Resulta una iron\u00eda que, bajo el status territorial, al presente, Puerto Rico est\u00e1 sufriendo todas esas calamidades que han sido utilizadas como argumento contra la estadidad. No es el prop\u00f3sito de este escrito repasar esas calamidades actuales, pero en los \u00faltimos diez (10) a\u00f1os, el pa\u00eds ha experimentado aumentos en impuestos sin precedentes. Se contempla actualmente imponer aumentos en las contribuciones a la propiedad y se impuso un impuesto a las ventas (sales tax) de los m\u00e1s altos en Estados Unidos. Ha quedado al descubierto que el territorio no tiene autonom\u00eda fiscal, tanto por decisiones recientes del Tribunal Supremo de Estados Unidos, el Departamento de Justicia Federal y el Congreso. Ha ocurrido una fuga de talento nunca antes sufrida en la historia del territorio de Puerto Rico. El gobierno estatal se ha quedado sin recursos para operar; se ha creado un estado general de desmoralizaci\u00f3n colectiva y se est\u00e1 destruyendo la clase empresarial local.<\/p>\n La respuesta a estos argumentos err\u00f3neos de los opositores a la estadidad [2]<\/a><\/u><\/p>\n La primera respuesta a los argumentos errados contra la estadidad es que hay dos hechos indisputables: Primero: ning\u00fan Estado ha ca\u00eddo en caos econ\u00f3mico como consecuencia de su admisi\u00f3n a la Uni\u00f3n. Segundo: los habitantes de los 50 Estados han alcanzado uno de los niveles de vida m\u00e1s altos en el mundo.<\/p>\n Los siguientes datos hist\u00f3ricos demuestran que los argumentos contra la estadidad son malintencionados con el prop\u00f3sito de crear temor a la estadidad en el pueblo puertorrique\u00f1o, particularmente, los votantes.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n En el caso de Florida particularmente, se levantaron tres de los cinco argumentos principales contrarios a la estadidad, incluyendo el argumento de que territorio no cualificaba por su escasez de recursos naturales; el nivel de subdesarrollo en su econom\u00eda; el nivel de pobreza prevaleciente. Sin embargo, Florida fue admitido a la Uni\u00f3n el lunes 3 de marzo de 1845 como el Estado n\u00famero 47. Hoy es uno de los Estados m\u00e1s florecientes; de mayor extensi\u00f3n territorial, de mayor poblaci\u00f3n de origen puertorrique\u00f1o y nuevo hogar para los boricuas de escapan de las calamidades del territorio colonial de Puerto Rico.<\/p>\n En el pr\u00f3ximo art\u00edculo de esta serie abordaremos el tema de los incentivos econ\u00f3micos que otorga el Congreso a los nuevos Estados al ser admitidos a la Uni\u00f3n.<\/em><\/p>\n [1]<\/a> Gran parte del an\u00e1lisis contenido en este escrito est\u00e1 basado en una publicaci\u00f3n del Grupo de Investigadores Puertorrique\u00f1os. Breakthrough from Colonialism: An Interdisciplinary Study of Statehood<\/em>. Vol. II. Capitulo II. Editorial de la UPR. 1984.<\/p>\n [2]<\/a> Gran parte de los argumentos discutidos en este ensayo son discutidos en forma m\u00e1s extensa en el citado estudio interdisciplinario del Grupo de Investigadores Puertorrique\u00f1os. Este estudio comprensivo contiene el an\u00e1lisis m\u00e1s abarcador que se haya realizado sobre el tema.<\/p>\n [3]<\/a> Grupo de Investigadores Puertorrique\u00f1os. IBID.<\/p>\n [4]<\/a> IBID<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n